日前，微信“小程序”产品链接体系进一步扩容，继视频等应用之后，游戏也成为其重要组成。一款打着腾讯标签的“跳一跳”小游戏成为示范样板，很快就在各类微信群和微信用户中风靡起来。

“太像了！”

这恐怕是很多《欢乐跳瓶》玩家看到微信刷屏小游戏“跳一跳”后第一感受。

日前，微信“小程序”产品链接体系进一步扩容，继视频等应用之后，游戏也成为其重要组成。一款打着腾讯标签的“跳一跳”小游戏成为示范样板，很快就在各类微信群和微信用户中风靡起来。

那么，这款与《欢乐跳瓶》十分相似的小游戏，是否涉嫌剽窃或抄袭呢？

行业难题：游戏“换皮”成风，知识产权保护如何加强？

2017年6月，《拳皇98终极之战OL》的运营者津益趣公司，因认为手游《数码大冒险》系列游戏抄袭了《拳皇98终极之战OL》，将上海指天公司和119手游网诉至北京海淀法院，要求判令二被告立即停止侵权、消除影响并赔偿经济损失1000万元。

原告天津益趣公司诉称，《拳皇98终极之战OL》是由日本SNK官方正版授权、天津益趣公司自行研发的一款以“拳皇”为题材的角色扮演类、环球冒险动作卡牌手游，荣获金翎奖、金玩奖等多项荣誉，全球累计流水突破30亿。

天津益趣公司认为，上海指天公司在苹果APP Store上同时经营的《数码大冒险》、《觉醒吧数码神兽》、《进化吧精灵宝贝》、《决战数码世界》等多款名字不同但游戏内容完全相同的侵权游戏。与《拳皇98终极之战OL》在在故事题材、整体架构和词汇、技能体系、装备体系等核心元素方面高度近似，已超出机缘巧合、参考借鉴的合理范围，侵犯了计算机软件著作权等多项权利。

另外，上述游戏均对《拳皇98终极之战OL》进行了全面抄袭和模仿，存在攀附《拳皇98终极之战OL》知名度、抄袭运营模式的故意，且因为上述游戏与《拳皇98终极之战OL》的相似性，使得《拳皇98终极之战OL》的玩家无需过多调试即可适应上述游戏的游戏界面和规则，降低玩家对《拳皇98终极之战OL》的黏着度，属于“搭便车”坐享同行业良性竞争者劳动成果，构成不正当竞争。

创意撞车？“跳一跳”与《欢乐跳瓶》实在太像了

《欢乐跳瓶》的英文名字为“Bottle Flip”，是由国外团队Ketchapp开发的小游戏，其IOS版本最早于2016年底上线，曾在国外十分火爆。

从游戏作品创作角度看，《欢乐跳瓶》与“跳一跳”咋一看似乎属于同类作品，都是通过控制特定物（瓶子或跳棋），在不同障碍物间跳来跳去。

可以说，由于此类游戏场景过于简单，每一静态场景下包含的元素就只有画面层面的操控物、背景色及障碍物和声音层面的背景音乐，因此，若从同类游戏角度区分或判别，不同款游戏只能在操控方式以及前述三类物品上进行差异化创作。

而从游戏细节看，“跳一跳”与《欢乐跳瓶》之间并无完全一致的画面元素和背景音乐。

简单说，如果认为“跳一跳”与《欢乐跳瓶》属于同一类型的休闲小游戏，那么，似乎不能判定“跳一跳”涉嫌构成对《欢乐跳瓶》的抄袭。

不过，这个结论可能大多数人都难以认同或接受，难道因为简单便就可以随便模仿或借鉴？

更重要的是，以古诗为例，虽然一首诗的篇幅可能不超50字，但是同一“咏梅”题材却留下了不少著名的诗词作品。

合理避让：简单小游戏更应尊重在先作品合法权益

而回到《欢乐跳瓶》和“跳一跳”游戏作品中，《欢乐跳瓶》发布在前，“跳一跳”发布在后，虽然两款产品的使用场景不一致，前者属于APP游戏，后者是依托在微信小程序的游戏，但发布在后的“跳一跳”在设计、构思和创作中应合理避让在先发布的产品。

但从实际情况来看，虽然在游戏画面中元素，做了一定区分，但还是难以打消用户认为相似或相近的认知或判断，以及可能会大量吸引或分流《欢乐跳瓶》游戏玩家。

按照《反不正当竞争法》第二条规定，“经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德”、“本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。”

那么，从这个角度来看，“跳一跳”还是涉嫌对《欢乐跳瓶》构成侵权。

虽然，《欢乐跳瓶》的开发者Ketchapp可能是一家注册在美国的公司，但是，按照相关法律规定，它也可以起诉“跳一跳”。

当然，最终能否被判认定构成侵权，还需要等它起诉后，由相应的法院进行审理后才能确定。

可以说，保护原创或创新的利器莫过于加大对抄袭的处罚力度。让抄袭者无路可走，才能促使整个行业“求新求变”，这个问题放在抄袭成风的游戏行业非常合适。